在C罗发布希望重返国家队声明的当天，巧合的是梅西正举行告别赛，三家国际知名媒体纷纷发表激烈的评论，批判C罗的文章言辞之严厉，前所未有。这些评论一针见血地指出，C罗近期的言行表现出过度的自负与自私。让我们一起来看看这三家媒体的主要观点，以及他们所揭示的关键问题。

首先，英国的《卫报》毫不留情地开炮，称梅西的告别是“优雅的退场”，而C罗的声明则宛如“一个在游乐场里大吵大闹的小孩”。他们认为C罗的“自我宣传”空前荒唐，令人咋舌。与此同时，《镜报》的资深记者哈里·布伦特在其长文中提到，C罗的妄想已至疯狂境地，形容他的声明为“一个失势之君的高烧呓语”，在呐喊要求众人继续向他那早已逝去的光辉时代屈服。更有甚者，这份“声明”中明确要求主教练将他与贝利和马拉多纳相提并论。这种在无理特权之下的失控，曾只在那些处于精神错乱的罗马皇帝身上看到。当皇家马德里放弃将他视为神灵时，他显得愤愤不平；在曼联时，因主教练滕哈赫要求他多跑两步，他便不以为然。而如今，他竟将坐在替补席上的半小时视为一场国家悲剧。过去五年间，C罗似乎拖累着整个葡萄牙国家队，成为其足坛发展的“绊脚石”。一名将国家队球衣视为个人品牌推广工具的球员，根本不配享有一个光彩照人的谢幕，而因自尊心受损而弃队的念头，更是让他失去了应有的尊重。

《泰晤士报》同样对此事件进行了尖锐的评论，记者马修·赛义德形容C罗的声明是“典型的自欺欺人之作”。他批评C罗在声明中提出的几条要求，甚至讽刺道想让主教练承认自己的失误，这种语气如同人质被绑架后被迫说出来的。赛义德接着打趣道，C罗为什么只甘愿与贝利和马拉多纳并列，却不去自视与宗教人物相比？这显然是C罗在谄媚者的包围下，精神越发飘忽。他本质上不过是一名为了金钱而踢球的运动员，却误打误撞地产生了救世主的错觉。 RB88手机官网

当三家媒体对C罗发起猛烈抨击，显示出大家对于他的失望已达到了极限。尽管球员遭媒体批评属正常现象，但有如此多权威媒体共同指责C罗，且措辞激烈得出乎意料，究其原因，自然值得深思。用“在游乐场里大吵大闹的小孩”“铅中毒的罗马皇帝”“拿钱踢猪尿泡”这样的比喻，显然不是轻易能见到的现象。赛义德提到，在他写下这些指责的词句时，内心也曾犹豫，但最终他选择了归结出内心的怒火。C罗最令媒体不满的，正是他的态度。作为一名职业球员，不论你所取得的成就如何，在任何时间，球队的利益应当置于首位，而非个人数据和感受。然而，C罗最近的种种表现，已然偏离了这一职业操守。

事实上，C罗对球队的忽视并非最近才显露。无论是早期在曼联还是晚期在皇马，甚至如今在葡萄牙国家队，C罗似乎总是对球队的重视程度与其自身核心地位关联紧密。当他失去特权并不再被视为绝对核心时，他便会选择“不满抗议”。在比赛高光时刻，他不仅会对进球表现出强烈的功利心，还常因队友的进球未能计算在自己名下而表现懊恼。C罗的个人表现和球队成绩的共振常常会让他成为“英雄”，然而，当两者相悖时，他就很容易陷入不快，而不是毫无保留地为队友欢庆。

综上所述，这三家媒体对C罗的愤怒，的不仅源自于这次国家队的纷争，而是对他数年来不断重演的自我中心行为的汇聚式暴发。正如媒体所言，“对于C罗而言，球衣背后那个名字，永远比胸前的徽章重要得多。”一个将国家队球衣视作个人品牌的球员，根本无资格享有一个体面的谢幕。C罗若以自我为中心，认为自己具备与贝利和马拉多纳比肩的能力，这种自我迷失只会令人捧腹。 RB88手机官网